Por Diego Escobar

QUE DICE LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO

Si se cumplieran las recomendaciones que hace la Organización Mundial del Comercio sobre el uso de las salvaguardias arancelarias, se justificaría la medida económica del gobierno, la misma que impone una sobre tasa del 5% al 45% en más de 2.900 ítems, sin embargo el gobierno no implementa de manera correcta la medida, la norma expresa claramente que sirve: “para proteger a una rama de producción nacional específica de un aumento de las importaciones de un producto que cause o amenace causar daño grave a esa rama de producción.” de acuerdo a este organismo, las salvaguardas pueden implementarse por un período máximo de 4 años, aunque pueden extenderse hasta 8 años.

En Ecuador la medida tendrá un plazo de 15 meses, si no se específica que producto importado afecta a la producción nacional, se evidencia claramente que el objetivo es recaudar recursos fiscales frente a las dificultades económicas que se han presentado en el país, dentro de los ítems existen productos que el país no produce, si no se produce en el país es lógico que no va afectar a la industria nacional, porque simplemente no existe. Las salvaguardas buscan generar mayores recursos fiscales antes que proteger a la industria nacional, un estudio técnico debe determinar qué productos importados amenazan a la industria nacional para tomar esa medida, habría que preguntarse si el problema son las importaciones o el pésimo manejo de la economía en tiempos de vacas flacas, como la falta de impulso a la productividad en el país. La OMC también ha señalado que muchos gobiernos usan las salvaguardias para magnificar el problema de las importaciones y así ocultar los problemas internos de administración pública.

LIBERTAD PARA ESCOGER QUE COMPRAR

El gobierno esta vez, como en otras ocasiones, busca sepultar la libertad de los ciudadanos a escoger lo que desea comprar, obligándonos a comprar solamente productos ecuatorianos, incentivando el monopolio y por lo tanto, dejando en libertad, a los productores a no preocuparse por la calidad de sus productos, pues al no tener competencia pueden figar el precio que les parezca, muchos ecuatorianos sobre todo los de clase media terminaran comprando productos importados aunque eso signifique gastar más, muchos no se arriesgaran a comprar productos nacionales de dudosa calidad, como dice el viejo adagio: “más vale malo conocido, que bueno por conocer”, la medida entonces terminara afectando a la población, anulando el derecho legítimo de los ciudadanos a escoger y no que le den escogiendo que productos consumir. Para que la industria nacional despegue no es necesario protegerla del mundo exterior, se debe incentivar su tecnificación y su innovación, para poder competir con los productos importados. Toda restricción a la libertad de los ciudadanos es censurable.

¿SÍNTOMAS DE UNA ENFERMEDAD CRÓNICA?

Hace varios meses el gobierno viene tomando medidas económicas como el límite al cupo de importaciones, nuevos aranceles, suspensión de obras, deuda externa, estas serían las primeras fisuras de muchas que podrían venir en el futuro para la economía del país.

El Ecuador ha perdido el 25% de sus exportaciones a causa de la caída del precio de barril de petróleo, la pregunta que nos hacemos muchos es ¿No sería mejor reducir el gasto público elevadísimo y aumentar con esos recursos la productividad?, ¿No sería mejor reducir la deuda externa y dependencia económica de China?, ¿No sería mejor incentivar el aumento de los ingresos de exportaciones que retener dólares que se irán de todas maneras del país? , ¿La industria nacional mejorara en 15 meses? o ¿En el fondo lo que se busca es recaudar recursos tributarios que permitan al gobierno obtener mayores recursos económicos y aliviar así las dificultades actuales?.

La afectación a la población es tan real que la misma Asamblea Nacional en un acto de contrición ha solicitado la comparecencia al Ministro de Economía para conminarle a no incluir estas salvaguardias a los útiles escolares, tomando en cuenta que la región Costa inicia un nuevo periodo escolar.
¿Se acabó el tiempo de las vacas gordas y es, ahora tiempo de ajustarse más la correa del pantalón, ante una crisis inminente? , ¿El poder adquisitivo de todos empeorara?, son muchas preguntas pocas respuestas.

ESTADO DERROCHADOR

La burocracia en el ecuador en estos últimos años ha crecido en un 50%, un ejército de 120.000 funcionarios a quienes se les destina un gasto corriente de 10.000 millones de dólares anualmente, bien se podría reducir el abultado aparataje del estado para que ese gasto sea invertido en la industria nacional. El estado ecuatoriano actual es un gigante pulpo, gigante monstruo derrochador que solo gasta y no produce nada. En el caso de la Asamblea Nacional se ha destinado más de 50 millones de dólares durante todo este tiempo para pagar a 100 asambleístas, no sería recomendable reducir el número de asambleístas, para con ese dinero emprender en proyectos de emprendimiento productivo, ¿Para qué tanto asambleísta?, si al final la mayoría oficialista terminara aprobando todo lo que emana del Palacio de Carondelet.

Otra pregunta que nos hacemos muchos ¿Por qué en tiempos de bonanza no reflexiono el frente económico sobre la importancia de ser cautos en el gasto público, para ahora decir que todo es culpa de factores externos y nada culpa de ellos?
En el caso de las salvaguardias a Colombia y Perú muchos de los productos son insumos y bienes de capital, por ejemplo en el caso de los cosméticos, se utiliza materia prima importada, la cual con la nueva sobre tasa generara un precio elevado a los productos elaborados, que será dirigido al consumidor ecuatoriano, para producir pasta y salsa de tomate se debe usar tomates importados ya que los tomates ecuatorianos son muy ácidos según Gabriela Uquillas de la Camara de Comercio de Guayaquil, la asesora aduanera de la CCG, ha mencionado también que el impacto de la medida sería que habrá menos alimentos importados y se encarecerán los que están en el mercado, en cuanto a los cárnicos, dijo que la industria local no está en capacidad de suplir las importaciones. Para Uquillas, las carnes locales solo abastecen cerca del 60% del mercado, nueve de cada diez manzanas que se consumen en Ecuador son de chile.

PROTECCIONISMO Y SALVAGUARDIAS CAUSANTES DE HAMBRUNA Y GUERRAS EN EL MUNDO

En la actualidad los economistas modernos, rechazan la idea de que la recaudación de aranceles para tener un superávit comercial mejora el bienestar económico de un país, estas medidas de carácter proteccionista no hicieron sino agravar el estado de la economía. En aquel momento, fue Estados Unidos, quien dio el primer paso hacia esta situación, con el establecimiento en 1930, del denominado arancel smoot-hawley, que supuso el incremento de las tarifas arancelarias de más de 20.000 tipos de productos, lo que fue seguido por toda clase de medidas proteccionistas en el resto del mundo, provocando una reducción del comercio internacional del 66%, que conllevó un gran incremento del desempleo. Las guerras mundiales ha sido a causa del proteccionismo, la gran depresión en los Estados Unidos y la Primera Guerra Mundial fue a causa del proteccionismo, la OMC fue creada por ese fin, evitar esos errores históricos de la economía en la humanidad. Según la sección Economía de El País: “El retrato robot de las economías más vulnerables incluye países exportadores de petróleo –u otras materias primas-, y muy dependiente de sus ingresos externos, con altos niveles de inflación, deuda externa al alza y crecimiento estancado, o en retroceso. Los organismos internacionales añaden aquí a los países que no han aprovechado la etapa de bonanza por el alto precio de las materias primas para hacer reformas estructurales de su economía. Rusia, que además debe lidiar con el coste del conflicto con ucrania, pero también Venezuela, Ecuador, Brasil o argentina son algunos de los principales damnificados”.

EL DÓLAR, ¿EL CULPABLE?

Se dice que el dólar es uno de los causantes de esta medida arancelaria, sin embargo olvidamos que el dólar es una de las monedas más fuertes del planeta, que en la actualidad se está recuperando de la crisis del 2008 y que va poniéndose a la par que el euro, mucho se justifica que es debido a que no tenemos moneda nacional, pero debemos reflejar la situación de países como Brasil, Perú o Colombia, quienes mantienen su moneda nacional y que al devaluarla provocan niveles altos de inflación, controles de precios y un caos social sin precedentes.
La apreciación del dólar permitie comprar bienes de capital a precios reducidos lo que permitiría mejorar la competitividad de la hasta ahora ineficiente industria nacional.

Las exportaciones hacia los Estados Unidos principal socio comercial del país no disminuyen ya que compartimos la misma moneda, en el caso de la unión europea nuestros productos si son más caros debido a la depreciación del euro. Con la moneda robusta que tenemos deberíamos propender atraer inversión de capital extranjero para que invierta en el país.

RESPONSABILIDAD DEL GOBIERNO EN EL MANEJO ECONÓMICO

¿Por qué no aceptar que la responsabilidad de haber llegado al punto de colocar tasas del 5% al 45% de cientos de productos, es responsabilidad del manejo económico del gobierno? y no de cómo se pregona que todo es culpa de factores externos.