El reciente reparto de los recursos del Fondo Común Amazónico (FCA) ha generado reacciones en la región, luego de que el Consejo de Planificación y Desarrollo Integral de la Amazonía aprobara USD 67,7 millones para 26 proyectos en las seis provincias amazónicas. Aunque la inversión total es considerable, los montos asignados por provincia revelan grandes diferencias que cuestionan los criterios de distribución, especialmente en territorios como Pastaza, que recibirá apenas USD 8,1 millones, mientras que Morona Santiago lidera con más de USD 20,4 millones.
Los proyectos aprobados fueron presentados por los Gobiernos Autónomos Descentralizados (GAD) de cada provincia, tras un proceso técnico que culminó con el aval del pleno del Consejo. Las iniciativas incluyen asfaltados, sistemas de alcantarillado, mejoramiento vial, producción agrícola y dotación de maquinaria.
Las cifras revelan una marcada brecha:
- Morona Santiago: USD 20’430.325,78
- Orellana: USD 16’394.920,40
- Zamora Chinchipe: USD 9’910.749,49
- Napo: USD 8’807.604,06
- Pastaza: USD 8’132.788,91
- Sucumbíos: USD 4’815.880,75
En el caso de Pastaza, los fondos se distribuirán en tres proyectos de asfaltado en Mera, proyecto presentado por la Prefectura de Pastaza, en Santa Clara proyecto presentado por el Municipio y un tercer proyecto presentado por la Junta Parroquial Rural Simón Bolívar.
Pese a que la provincia de Pastaza enfrenta múltiples necesidades en infraestructura vial, acceso a servicios básicos y conectividad para comunidades rurales e indígenas, la asignación de los recursos no reembolsables son mínimos.
En contraste, Morona Santiago, con más del doble de presupuesto que Pastaza, ejecutará seis proyectos que incluyen asfaltados extensos y sistemas de alcantarillado en cantones como Morona, Palora, Sucúa y Pablo Sexto.
Mientras las autoridades destacan que la inversión es “equitativa”, los datos muestran otra realidad. Algunas voces locales cuestionan si la asignación respondió más a la capacidad de gestión de los GAD que a criterios de necesidad territorial. La ciudadanía amazónica, que ha participado activamente en el seguimiento de estos recursos, pide mayor transparencia y criterios más claros para próximas asignaciones.
Esta asignación de recursos del Fondo Común Amazónico son no reembolsables, por lo que representan una de las principales fuentes de inversión directa en la región amazónica. Con su aprobación, los GAD deberán firmar convenios con la Secretaría Técnica Amazónica para concretar la ejecución de las obras.
