Guillermo Loza, presidente del Comité Cívico Pro Defensa de los Derechos del cantón Mera, fue amplio en criticar al alcalde del cantón Mera, Guidmon Tamayo, por considerar, entre otros aspectos, que no tiene una administración de puertas abiertas.
Explicó que el accionar del Comité, tiene varios propósitos, en primer lugar, se creó para defender los límites territoriales, ya que, luego de la conformación de un Comité que gestiona la creación del nuevo cantón Shell (actual parroquia de Mera) se corre el riesgo de que los límites, sean alterados.
Señaló que, como cabecera cantonal, los habitantes tienen muchas necesidades. “No hay ninguna obra pública relevante desde al menos 20 años”, tomando en cuenta que Mera, es una parroquia grande en extensión (360 kilómetros cuadrados aproximadamente), que colindan con los cantones Santa Clara, Arrosemena Tola y la provincia de Tungurahua.
Hizo eco del criterio de una ciudadana (de la colonia 4 de agosto) que con tristeza indicó que ya se está haciendo de una edad avanzada y que es lamentable que no exista carretera de acceso hacia sus propiedades.
Recordó que en una reunión mantenida el 2 de octubre para la aprobación del presupuesto, el alcalde Guidmon Tamayo, se comprometió a que las nuevas obras las socializará con la población, pero en el mes de enero, se enteraron de la adjudicación de dos obras: La remodelación de la piscina por 26 mil dólares. Y la remodelación del dique, por un valor aproximado de 500 mil dólares.
Solicitaron mediante oficio una audiencia con el alcalde que luego de insistir, el 21 de febrero a las 19h00, fueron recibidos en el municipio, pero no había nadie estaba en la mesa directiva, luego, el burgomaestre llegó atrasado. Al final se concluyó, convocar a una reunión de trabajo para el 3 de marzo a las 10h00.
Guillermo Loza cuestionó que no se puede hablar del turismo cuando no hay servicios básicos de calidad. No existe una planta de tratamiento de aguas servidas, las que actualmente, se descargan directamente a los ríos. Además, según su criterio, no es una administración de puertas abiertas porque “ni siquiera es capaz de responder un oficio”. Y que ha pasado un año de administración pública, en la que no existe ni una sola obra pública relevante.
Aclaró que no tienen la intención de ponerle “la zancadilla” al alcalde, pero tampoco significa que serán cómplices de una administración que quiera “hacer lo que quiera”, apuntó.
VER VIDEO:
